Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Gd 786/19

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędzia WSA Jolanta Sudoł Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A w G. na decyzję Wojewody z dnia 25 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarga Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewody z dnia 25 października 2019 r., nr [...], wniesiona została w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Prezydent Miasta decyzją z dnia 21 listopada 2017 r., nr [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił L. G. pozwolenia na przebudowę wewnętrznej instalacji gazu w lokalu mieszkalnym nr [...] w budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy ul. B. [...] w G., działka nr [...], obręb [...], K.

W dniu 12 grudnia 2017 r. do Prezydenta Miasta wpłynął wniosek Spółdzielni, która powołując się na przepis art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., wniosła o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Prezydenta Miasta z dnia 21 listopada 2017 r., wskazując, że nie brała udziału w tym postępowaniu, choć przysługuje jej status strony.

Prezydent Miasta postanowieniem z dnia 16 stycznia 2018 r., nr [...], wznowił postępowanie na wniosek skarżącej Spółdzielni.

Decyzją z dnia 6 lutego 2018 r., nr [...], Prezydent Miasta odmówił uchylenia decyzji z dnia 21 listopada 2017 r. Jednakże decyzja ta została uchylona decyzją Wojewody z dnia 26 lipca 2018 r., nr [...], a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, z uwagi na zaistnienie przesłanki określonej w art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. i ze wskazaniem na potrzebę zapewnienia stronom, stosownie do treści art. 10 § 1 k.p.a., czynnego udział w ponownie przeprowadzonym postępowaniu oraz na potrzebę ustosunkowania się do podnoszonych przez skarżącą zarzutów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00