Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. II SA/Kr 266/20

Umorzenie postępowania

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie : WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) WSA Paweł Darmoń Protokolant : starszy referent sądowy Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2020 r. sprawy ze skargi Firma A z siedzibą w W. na decyzję nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 30 stycznia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej Firma A z siedzibą w W. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat G. decyzją z dnia 6 grudnia 2017r. nr [...] znak: ROIK [...] nakazał Firma A z siedzibą w W. przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania: budynku oznaczonego jako nr [...], będącego częścią kompleksu budynków przy ul. [...], na działce [...] obręb [...] w K., w zakresie części oznaczonej jako kotłownia pary technologicznej, a użytkowanego jako lokal gastronomiczny pn. "[...]", bez dokonania zgłoszenia organowi administracji architektoniczno-budowlanej.

Od tej decyzji odwołanie wnieśli Firma A oraz L. L..

Spółka cofnęła odwołanie, jednakże MWINB postanowieniem nr [...] z dnia 5 lutego 2019 r., znak: [...] odmówił uwzględnienia cofnięcia odwołania.

Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 30 stycznia 2020 r., znak [...] uchylił decyzję PINB z dnia 6 grudnia 2017 r. i umorzył postępowanie przed organem I instancji. Jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia wskazano art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 104 i 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zmian.)- dalej jako "k.p.a." - i art. 71a ust. 4 oraz art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.- Prawo budowlane (Dz.U. z 2019r. poz. 1186 z późn. zmian.) - dalej jako "Pr. bud."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00