Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. II SA/Ke 476/23

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy ze skargi I. M. i P. M. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 5 lipca 2023 r. znak: WOA.7721.56.2023 w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania czynności oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 476/23

Uzasadnienie

Decyzją z 5 lipca 2023 r., znak: WOA.7221.56.2023 Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach (ŚWINB), po rozpatrzeniu odwołania I. M. i P. M. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Skarżysku-Kamiennej z 15 maja 2023 r., znak: NB.5160.4.5.2022 o odmowie nałożenia na J. Z. i G. Z. obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia robót remontowo-budowlanych obejmujących adaptację części strychu na cele mieszkalne do stanu zgodnego z prawem budynku mieszkalnego położonego w miejscowości S. [...], gm. B., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, że podstawę orzekania dla organu I instancji stanowił art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U z 2023 r. poz. 682), dalej "Pb" oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775).

W odwołaniu I. M. i P. M. jako współwłaściciele przedmiotowego budynku mieszkalnego, kwestionując sporządzoną w 2022 r. przez mgr inż. Ł. J. dokumentację, stwierdzili, że stan więźby dachowej grozi zawaleniem, a w rezultacie może doprowadzić do dewastacji mieszkania skarżących. Zdaniem odwołujących ww. ekspertyza opiera się na ekspertyzie rzeczoznawcy z 2009 r., a nie na stanie obecnym. Organ zatem powinien wydać decyzję przywracającą poprzedni sposób użytkowania strychu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00