Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Ol 577/19

Ewidencja ludności

Dnia 17 grudnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Burmistrz O. (dalej jako: organ I instancji), na podstawie art. 35 ustawy z dnia 24 września 2010r. o ewidencji ludności (tekst jednolity na dzień wydania decyzji - Dz.U. z 2018r., poz. 1382 ze zm., dalej jako: u.e.l.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 2096 ze zm., dalej jako: k.p.a.), po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego z urzędu, orzekł o wymeldowaniu z pobytu stałego J. S. (dalej również jako: wymeldowany lub skarżący) z lokalu mieszkalnego położonego w miejscowości O. przy ul. "[...]". W uzasadnieniu organ I instancji w sposób szczegółowy przedstawił przebieg postępowania administracyjnego w niniejszej sprawie oraz wyjaśnił podstawę prawną wydanego rozstrzygnięcia. Podniósł, że ustalony stan faktyczny sprawy oraz zgromadzony materiał dowodowy potwierdzają, że wymeldowany od około 3 lat nie mieszka w przedmiotowym lokalu mieszkalnym, a miejsce pobytu stałego zameldowania opuścił w sposób trwały i dobrowolny, koncentrując swoje życie w innym miejscu - najpierw na stancji z partnerką, a po jej śmierci - u swojej matki. Organ I instancji zauważył także, że opłaty związane z mieszkaniem ponosi córka wymeldowanego, będąca od dnia 17 kwietnia 2018r. - obok ojca - najemcą spornego mieszkania i która spłaciła również wcześniejsze zadłużenie oraz dba o bieżące regulowanie należności za utrzymanie mieszkania. Jednocześnie organ I instancji wskazał, że ewentualne rozstrzygnięcie roszczenia o przywrócenie posiadania przez sąd cywilny na korzyść wymeldowanego może stanowić podstawę dla żądania przez niego wznowienia postępowania administracyjnego, przy czym, samo wniesienie powództwa o przywrócenie naruszonego posiadania nie stanowi zagadnienia wstępnego niniejszego postępowania. Mając na względzie stan prawny i faktyczny ustalony w trakcie postępowania organ I instancji uznał, że została spełniona przesłanka wskazana w art. 35 ustawy o ewidencji, uzasadniająca wydanie decyzji administracyjnej o wymeldowaniu J.S. z pobytu stałego z przedmiotowego lokalu mieszkalnego, a mianowicie - opuszczenie miejsca pobytu stałego bez wymeldowania się.