Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1963/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wymeldowania. - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] października 2009 r. Wojewoda [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. w związku z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r.,

Nr 139, poz. 993 ze zm. - dalej zwana ustawą meldunkową) utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] orzekającą o odmowie uchylenia decyzji Prezydenta W. z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] wydanej w przedmiocie wymeldowania A. G. z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Wojewoda [...] wskazał, że po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, wszczętego w dniu [...] lipca 2006 r. na wniosek A. K. - byłej konkubiny skarżącego, Prezydent W. decyzją z dnia [...] października 2006 r. orzekł o wymeldowaniu A. G. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. Z uwagi na fakt, iż

w trakcie prowadzonego postępowania wyjaśniającego nie udało się ustalić miejsca pobytu A. G. - wymienionego reprezentował kurator wyznaczony postanowieniem Sądu Rejonowego [...] W. Wydział [...] Rodzinny i Nieletnich z dnia [...] września 2006 r., sygn. akt [...] RNs [...] w osobie R. D. Wydane rozstrzygnięcie organ pierwszej instancji uzasadnił tym, iż został spełniony warunek konieczny do wymeldowania, określony w art. 15 ust. 2 ustawy meldunkowej, tj. A. G. dobrowolnie i trwale opuścił miejsce stałego zameldowania i nie dopełnił obowiązku wymeldowania się. Odwołanie od tej decyzji nie zostało wniesione, w związku z czym rozstrzygnięcie Prezydenta W. stało się ostateczne.