Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 października 2019 r., sygn. I SA/Gl 1054/19

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2019 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. A Sp. z o.o. w D. (dalej skarżąca lub Spółka) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej organ odwoławczy) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.

2. Postanowienie to zostało wydane na gruncie następującego stanu sprawy.

2.1. Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej organ I instancji) nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] r.

Z akt sprawy wynika, że ww. decyzja została doręczona pełnomocnikowi Spółki w dniu [...] r., który w ustawowym czternastodniowym terminie, wniósł od niej odwołanie. Wobec powyższego, decyzja ta posiada przymiot nieostatecznej.

2.2. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik Spółki złożył w ustawowym terminie zażalenie na ww. postanowienie.

W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, że przedłożone jeszcze w 2017 r. przez pełnomocników pełnomocnictwa szczególne do reprezentowania Spółki w toku kontroli i postępowania podatkowego, nie upoważniały wskazanych pełnomocników do reprezentowania Spółki w zakresie postępowania o nadanie klauzuli wykonalności nieprawomocnej decyzji. Zatem stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone osobom, które nie były umocowane do jego odbioru, tym samym organ podatkowy doręczając je osobom nieuprawnionym naruszył art. 145 § 2 oraz art. 218 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 900, ze zm. - o.p.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00