Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Kr 1331/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2018 r. sprzeciwu P. M. od decyzji Wojewody z dnia [...] sierpnia 2018 r., [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę sprzeciw oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...], znak: [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił P. Sp. z o.o. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] na dachu budynku, w skład której wchodzi maszt rurowy o wys. 18 m wraz z trzema antenami sektorowymi (BSA1048 na az. 60°, 175°, 300°), czterema antenami radiolinii (3xRLA(l)30-03, az. 335°, 95°, 270°) oraz lxRLA(l)80-03 az. 180°) oraz zasilaniem elektrycznym przy ul. [...] w K. - na dz. nr [...] obr. [...]

Po rozpoznaniu odwołania P. M., wniesionego od powyższej decyzji, Wojewoda decyzją z dnia [...] sierpnia 2018 r., znak [...] na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2017.1257 ze zmianami) - zwanej dalej k.p.a.

W uzasadnieniu tej decyzji organ odwoławczy wskazał, że w treści powyższej decyzji Prezydenta Miasta K. błędnie określono projektowaną stację bazową, jako [...], zamiast: [...]. Powyższa omyłka pisarska nie miała wpływu na rozstrzygnięcie zawarte w decyzji udzielającej pozwolenia na budowę stacji bazowej.

Zgodnie z art. 138 § 2 k.p.a., organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, gdy decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.