Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Sz 920/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy ze sprzeciwu M. Z. i A. M. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej M. Z. oraz skarżącego A. M. kwoty po [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm. - dalej "k.p.a.") oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r., poz. 1186 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania F. D., od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim S. z dnia [...] nr [...], wydanej w sprawie "..robót budowlanych wykonywanych bez pozwolenia na budowę lub zgłoszenia robót budowlanych na dachu i na poddaszu w lokalu nr [...] w budynku przy ul. [...] w S. (dz. nr [...] z obrębu [...])", nakazującej ww. doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że organ powiatowy, po stwierdzeniu samowoli budowlanej w budynku mieszkalnym przy ul. [...]

w S., polegającej na wykonywaniu, przez współwłaściciela obiektu - L. D., bez pozwolenia na budowę czy zgłoszenia właściwemu organowi, robót budowlanych związanych z przebudową poddasza, postanowieniem z dnia [...] wstrzymał prowadzenie robót budowlanych oraz zobowiązał inwestora do przedstawienia "inwentaryzacji wykonanych dotychczas robót budowlanych na poddaszu wraz z oceną stanu technicznego i oceną wpływu tych robót na stan techniczny budynku", nakazując jednocześnie zabezpieczenie obiektu zgodnie z przepisami.