Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Gl 2023/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Majowska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2024 r. sprawy ze sprzeciwu G. S. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 21 listopada 2023 r. nr WINB-WOA.7721.323.2023.ZS w przedmiocie rozbiórki budowli oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia 31 lipca 2023 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. (dalej: "organ pierwszej instancji", "PINB"), działając na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 775 z późn. zm., dalej "k.p.a."), art. 48 ust. 1 pkt 1 oraz art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 682 z późn. zm., dalej: "Pr.bud.") w zw. z art. 25 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r., poz. 471) nakazał P. Sp. z o.o. w S. przy ul. [...] (dalej: "Spółka"), jako właścicielowi budowli, rozbiórkę budowli będącej konstrukcją szkieletową z jedną ścianą wydzielającą przestrzeń o przeznaczeniu gospodarczym, zlokalizowanej na działkach nr [...],[...] , [....],[...]obrąb [...] przy ul. [...] w S.

W uzasadnieniu podał, iż w dniu 22 października 2019 r. do organu wpłynęło anonimowe pismo o podjęcie czynności w przedmiotowej sprawie.

W dniu 21 listopada 2019 r. D. S. - zarządca sukcesyjny firmy A. J. S. oświadczył, że firma A. jest najemcą pomieszczeń stanowiących własność Spółki P. i nie była inwestorem przedmiotowego garażu. W dniu 17 grudnia 2019 r. J.S. - Prezes Spółki oświadczył, że wykonany obiekt nie posiada fundamentów i ścian bocznych, pełni funkcją wiaty, wykonany jest z blachy. Spółka nie posiada pozwolenia na jego budowę ani nie dokonała zgłoszenia. Ponadto wskazał, że obiekt powstał około 20 lat temu.