Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 października 2018 r., sygn. II SA/Sz 819/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 października 2018 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia budowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Prezydent Miasta K., powołując się na art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r., poz. 1332 ze zm.) wniósł sprzeciw do zgłoszenia budowy [...] budynków gospodarczych na działce nr [...] obręb [...] w K. uznając, że ww. budowa narusza zakaz lokalizacji obiektów w pasie 100 metrów od linii brzegowej jeziora Jamno, wynikający z treści § 3 ust. 1 pkt 8 uchwały Nr XXXII/375/09 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 15 września 2009 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Zach. z 2014 r. poz. 1637).

W. L. odwołała się od tej decyzji zarzucając, że podjęte przez organ I instancji rozstrzygnięcie oparto na ustaleniach Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta K., pomimo że jest to dokument niebędącym źródłem prawa. Powołując się na przepisy uchwały Nr XXXII/375/09 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z 15 września 2009 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu oraz na ustalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta K. , odwołująca się stwierdziła, że na obszarze, na którym położna jest działka dopuszcza się lokalizowanie obiektów budowlanych.

W wyniku rozpoznania sprawy na skutek złożonego odwołania Wojewoda, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.), decyzją z dnia [...] r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.