Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 września 2018 r., sygn. III SA/Gl 584/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. przy udziale - sprawy ze skargi ,,A’’ sp. z o. o. sp. k. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r., znak: [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z [...] r., znak [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z [...] r., znak [...] określającej skarżącej "A" Sp. z o.o. Sp. k. w B. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do października 2013 r.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239b i art. 219 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.), a w uzasadnieniu przedstawił stan faktyczny sprawy.

Stwierdził, że decyzją z [...] r., znak [...] Naczelnik Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K., dokonał weryfikacji rozliczenia skarżącej w podatku od towarów i usług za 2013 rok, w wyniku czego określił jej wysokość zobowiązania w tym podatku za miesiące od stycznia do października 2013 roku we wskazanych w tej decyzji kwotach.

Od powyższej decyzji zostało wniesione odwołanie.

Następnie postanowieniem wydanym w [...] r., znak: [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. powołanej decyzji nieostatecznej nadał, na podstawie art. 239b § 1 pkt 2 oraz § 2 i § 3 Ordynacji podatkowej, rygor natychmiastowej wykonalności.

Przed podjęciem tego rozstrzygnięcia Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił, że Spółka nie jest właścicielem, ani współwłaścicielem, czy też użytkownikiem wieczystym nieruchomości, ani też właścicielem pojazdów. Zobowiązana Spółka nie posiadała zatem majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę, na którym można było ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia, co w ocenie organu podatkowego wypełniało przesłankę zakreśloną w art. 239b § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.