Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. II SA/Rz 492/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie NSA Jacek Surmacz / WSA Paweł Zaborniak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w [....] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi [...] Sp. z o.o. z/s w [...] jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: WINB) z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia.

W wyniku przeprowadzonego postępowania administracyjnego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowalnego w [...] (dalej: PINB) ustalił, że na działce nr 303 w miejscowości [...] stanowiącej własność [...] Sp. z o.o. z/s w [...], przy granicy z działką nr 304 (drogą wewnętrzną) stanowiącą własność Gminy [...], usytuowane jest ogrodzenie w odległości 0,70 m od krawędzi jezdni asfaltowej od strony granicy z działką 305/2, a od strony z granicą działki 302 w odległości 0,62 m. Długość ogrodzenia wynosi 43,01 m. Jak ustalił organ ogrodzenie zostało wykonane na podstawie zgłoszenia nr [...] dokonanego do Starostwa Powiatowego w [...] w dniu 2 czerwca 2014 r., a jego inwestorem jest [...] Sp. z o.o. z/s w [...]. Do zgłoszenia nie wniesiono sprzeciwu.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], działając na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 50 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1332 z późn. zm. - dalej: P.b.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 - dalej: k.p.a.), nakazał [...] Sp. z o.o. z/s w [...] rozbiórkę części wyżej opisanego ogrodzenia, obejmującej w całości odcinek od strony działki nr 304 pomiędzy działkami 302 i 305/2. Powodem takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, że przedmiotowe ogrodzenie narusza zapisy Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego "[...]" (dalej: MPZP) zatwierdzonego uchwałą Nr [...] Rady Gminy [...] z dnia [...] lipca 2008 r., bowiem znajduje się w całości w pasie oznaczonym symbolem 10.KDw - przeznaczonym pod drogi wewnętrzne.