Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Lu 680/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Jadwiga Pastusiak ASR Jerzy Parchomiuk Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Barański po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi D. R. i A. R. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania D. R., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego miasta L. z dnia [...] r., znak: [...] nakazująca D. R. i A. R. rozbiórkę wybudowanego dwupoziomowego obiektu budowlanego o konstrukcji drewnianej, o wymiarach w rzucie 4,00 m x 2,57 m i wysokości 4,40 m, usytuowanego w południowo - zachodniej części działki nr [...] przy ul. [...] w L..

Zaskarżone orzeczenie zostało wydane w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny:

W związku z wnioskiem R. S. - D. z dnia 13 czerwca 2017 r., PINB miasta L., na podstawie art. 61 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, wszczął na wniosek strony postępowanie administracyjne w sprawie budowy drewnianego obiektu usytuowanego na działce nr [...] położonej przy ul. [...] w L..

Z ustaleń dokonanych przez pracowników organu, z protokołów kontroli z dnia 8 sierpnia 2017 r. oraz z dnia 23 lutego 2018 r., ze szkiców sytuacyjnych oraz z dokumentacji fotograficznej wynika, że w południowo - zachodniej części działki nr [...] znajduje się obiekt o konstrukcji drewnianej, posiadający wymiary 4,00 m x 2,57 m, o wysokości 4,40 m, posadowiony na betonowych bloczkach. Sporny obiekt składa się z dwóch poziomów, przy czym pierwszy poziom posiada dwie ściany od strony południowej i zachodniej oraz podłogę z desek. Na drugi poziom prowadzą schody o konstrukcji drewnianej do zadaszonego podestu, usytuowanego przed wejściem do zamkniętego pomieszczenia - wydzielonego ścianami z desek, posiadającego okno od strony południowej - bezpośrednio przy granicy z działką nr [...]. Odległość obiektu od ogrodzenia posesji od strony południowej wynosi 0,41 m, a od strony zachodniej obiekt znajduje się bezpośrednio przy ogrodzeniu. Z akt sprawy wynika ponadto, że daszek podestu wysunięty jest o 0,30 m poza ogrodzenie nad drogę dojazdową do posesji zlokalizowanej na działce nr [...] położonej przy ul. [...] w L. (działka nr [...]), tj. w granicach pasa drogowego - sięgacza B - ul. [...] w L.. Z oświadczenia złożonego przez D. R. wynika, że sporny obiekt został zrealizowany w latach 2014 - 2015.