Wyrok WSA w Opolu z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. II SA/Op 205/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant st. inspektor sądowy Grażyna Jankowska - Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2018 r. sprawę ze skargi S. P. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 1 lipca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, we wznowionym postępowaniu, decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję Starosty Strzeleckiego z dnia 26 kwietnia 2016 r., nr [...].

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez S. P. (dalej: "skarżący"), jest decyzja Wojewody Opolskiego z dnia 1 lipca 2016 r., nr [...] - wydana we wznowionym postępowaniu, utrzymująca w mocy decyzję Starosty Strzeleckiego z dnia 26 kwietnia 2016 r., nr [...], o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej tego organu, z dnia 29 lipca 2010 r., nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Gminie [...] pozwolenia na budowę.

Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym:

Decyzją z dnia 29 lipca 2010 r., nr [...], Starosta Strzelecki orzekł o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu Gminie [...] pozwolenia na budowę kanalizacji ścieków komunalnych w [...] wraz z przepompowniami ścieków oraz budowę rurociągu tłocznego między [...] a [...], na działkach oznaczonych w operacie ewidencji gruntów i budynków nr: a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, ł, m, n, o, p, r, s, t, u, w, z, ab, ac, ad, ae, af, ag, ah, ai, aj, ak, al, ał, am, an, ao, ap, ar, as, at, au, aw, az, ba, bb - przepompownia, bc, bd, be, bf, bg - przepompownia, bh, bi, bj, bk, bl. Decyzja ta nie została doręczona skarżącemu, gdyż nie został on uznany za stronę postępowania.

Pismem z dnia 16 kwietnia 2015 r., doprecyzowanym na wezwanie organu w dniu 23 kwietnia 2015 r., skarżący wniósł o wznowienie sześciu postępowań jakie były prowadzone w przedmiocie pozwolenia na budowę kanalizacji w [...], tj. w sprawach zakończonych: