Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 maja 2018 r., sygn. II SA/Sz 137/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) Sędzia NSA Stefan Kłosowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Starosta P. decyzją z dnia [...] r. nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej operatora A." oznaczonej nr [...], obejmującej: stalową wieżę słupową typu [...] o całkowitej wysokości 46,3 m n.p.m., składającej się z [...] segmentów, na której będzie zamontowanych [...] anten sektorowych i [...] anten radioliniowych mocowanych za pomocą systemowych elementów, do trzonu wieży; urządzenia zasilające i sterujące w szafach aparaturowych posadowionych na typowych konstrukcjach wsporczych - na działce nr [...] położonej przy ul. [...] w M. , obręb M. , Gmina, na rzecz A. sp. z o. o. z siedzibą w W..

W dniu 2 marca 2017 roku do Starostwa P. wpłynął wniosek A. K. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej opisaną wyżej decyzją Starosty P. z [...] roku. Zdaniem wnioskodawczyni, została ona pominięta we wskazanym postępowaniu, mimo że przysługiwał jej przymiot strony w związku z negatywnym oddziaływaniem stacji bazowej na nieruchomość której jest współwłaścicielem.

Starosta P. postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] wznowił postępowanie zakończone decyzją z dnia

[...] roku.

Po przeprowadzeniu wznowionego postępowania Starosta P. decyzją z dnia [...] roku nr [...], wydaną na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 w zw. z art. 149 § 2 oraz art. 150 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), zwanej dalej: "k.p.a." odmówił we wznowionym postępowaniu uchylenia decyzji z [...] r. nr [...]. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ I instancji wskazał, że działka nr [...] z obrębu [...] S. - P. , której A. K. jest współwłaścicielem znajduje się poza obszarem oddziaływania inwestycji, zatem nie przysługuje jej przymiot strony postępowania, a tym samym nie została spełniona przesłanka o której mowa w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.