Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 lutego 2011 r., sygn. II SA/Łd 1467/10

Dnia 23 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska (spr.), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant Asystent sędziego Marcin Olejniczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2011 roku przy udziale - sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda [...], decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14.czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. nr 98 z 2000r., poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7.lipca 1994r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. nr 156 z 2006r., poz. 1118 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Ł., uchylił decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. pozwolenia na budowę tablicy reklamowej, świetlnej typu "LED" wraz z konstrukcją nośną i niezależnym źródłem zasilania, zaliczonej do VIII kategorii obiektów budowlanych, do realizacji na działce o numerze ewidencyjnym [...], położonej w miejscowości P., i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Organ odwoławczy w trakcie przeprowadzonego postępowania ustalił, że w dniu 31.marca 2010r. do Starostwa Powiatowego w Z. wpłynął wniosek J. W., Dyrektora d/s Budowlanych A Polska Spółki z o.o. z siedzibą w W. o wydanie decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę wskazanej wyżej inwestycji. Starosta [...], decyzją z dnia [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi pozwolenia na wnioskowaną budowę.

Decyzja organu I instancji doręczona została stronom postępowania, za które uznano właścicielkę działki objętej inwestycją oraz inwestora. Przesłano ją również "do wiadomości" m .in. Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.