Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. III SA/Łd 513/17

Inspekcja sanitarna

Dnia 16 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant pomocnik sekretarza Ewa Cieślik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2017 roku sprawy ze skargi M. L. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzanie do obrotu środków zastępczych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Ł., na podstawie art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tj. Dz. U. z 2015 r., poz.1412 ze zm.) w związku z art. 44b i art. 52a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 224 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania M.L. od decyzji Nr [...] Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Jak wynika z akt sprawy, organ I instancji przesłał Państwowemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Sanitarnemu w Ł. odwołanie z dnia [...] M.L. od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] wymierzającej skarżącemu karę pieniężną w wysokości 100.000 zł za wprowadzanie do obrotu środków zastępczych. W odwołaniu skarżący zarzucił naruszenie:

- art. 77 § 1 k.p.a. przez nieprzeprowadzenie wszystkich dowodów w postępowaniu, w szczególności wskazujących na wprowadzanie do obrotu przez skarżącego środków

zastępczych,

- art. 80 k.p.a. przez błędną ocenę dowodów zgromadzonych w postępowaniu w następstwie błędnych ustaleń faktycznych mających istotny wpływ na treść zaskarżonej decyzji

- art. 4 pkt 27 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przez błędne przyjęcie, iż zatrzymane u skarżącego środki były środkami zastępczymi w rozumieniu ww. przepisu,