Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 marca 2015 r., sygn. III SA/Łd 23/15

Dnia 20 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, , Protokolant specjalista- Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2015 roku sprawy ze skargi M. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu zniszczenia na koszt skarżącego środka zastępczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...], na na podstawie art. 12 ust. 2 pkt l, art 27c ust. 6 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2011 r. nr 212 poz. 1263 ze zm.) w związku z art. 4 pkt 27 oraz art. 44c ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. nr 179, poz. 1485 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 t.j.), po rozpoznaniu odwołania M. P. od decyzji nr [...] Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] nakazującej zniszczenie środka zastępczego na koszt strony postępowania, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Jak wynika z akt sprawy Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...] w dniu [...] - na podstawie dokumentacji przekazanej przez Prokuraturę Rejonową [...] - wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzania do obrotu przez M. P. środków zastępczych.

Prokuratura Rejonowa [...] postanowieniem z dnia [...] przekazała Inspekcji Sanitarnej materiały z akt śledztwa [...] dotyczące wprowadzania do obrotu środków zastępczych przez grupę młodych osób - w tym przez M. P.

Z treści w/wym. akt wynika, że wylegitymowane i przeszukane przez Policję osoby posiadały przy sobie środki odurzające, które wcześniej nabyły lub otrzymały od M. P. Zeznając w postępowaniu prowadzonym przez Policję M: P. oświadczył, że w marcu 2013 r. nabył 100 g tego wyrobu ("haszu") za kwotę 1000 zł (po 10 zł za 1 gram), i z tego sprzedał 1 osobie 50 g i 1 osobie 10 g (po 20 zł za 1 gram), 10 gram rozdał na imprezach znajomym jako "poczęstunek" do spróbowania i resztę tzn. 30 g zabezpieczyła Policja. Powyższe dane zawarte są w protokołach Policji z dnia 29 marca 2013 r. (protokół zatrzymania osoby, protokół przeszukania osoby, protokół przeszukania mieszkania, wykaz dowodów rzeczowych - tzn. zatrzymany środek zastępczy o gramaturze 30,6 g), 2 notatkach służbowych policjantów dokonujących tych czynności oraz w protokole przesłuchania podejrzanego M. P. po zatrzymaniu w dniu [...], sporządzonym w Komisariacie [...] Komendy Miejskiej Policji w [...]. Organ I instancji wskazał, że również protokół z dnia 15 kwietnia 2013 r. Prokuratury Rejonowej [...] przesłuchania podejrzanego M. P. przez prokuratora - w pełni potwierdził ustalenia Policji.