Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. III SA/Gl 518/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Kandut, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi "A" w M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest wydane na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 i art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2017r., poz. 201, dalej: O.p.) postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) nr [...] z [...]r., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ I instancji) nr [...] z [...]r. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji ww. organu podatkowego nr [...] z [...]r. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za wrzesień 2011r. Spółki cywilnej "A" (dalej: Strona, Skarżąca, Spółka).

2. Postępowanie przed organami podatkowymi

2.1. Z akt sprawy wynika, iż Spółka złożyła w Urzędzie Skarbowym w K. w dniu [...]r. deklarację dla podatku od towarów i usług VAT-7 za wrzesień 2011r., w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł, w tym kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł oraz kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w terminie [...] dni w wysokości [...] zł. Zwrotu dokonano w dniu [...]r.

2.2. W dniu [...]r. organ I instancji wydał dla Spółki nieostateczną decyzję nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za wrzesień 2011r. Z uwagi na fakt, iż w ww. decyzji określono kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za wyżej wskazany miesiąc w wysokości [...] zł, spowodowało to zawyżenie kwoty podatku do zwrotu o [...] zł i zaniżenie zobowiązania o kwotę [...] zł. W konsekwencji czego nienależny zwrot w kwocie [...] z) podlegał zwrotowi wraz z odsetkami od dnia jego otrzymania, tj. od [...]r.