Orzeczenie
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. II SA/Wr 336/17
Budowlane prawo
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant: specjalista Izabela Szczerbińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 r. sprawy ze skargi G.Cz. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości w zakresie stanu technicznego mostu poprzez wykonanie określonych robót budowlanych oddala skargę w całości.
Uzasadnienie
Zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika Wójt Gminy Cz. oprotestował skargą wywiedzioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. (dalej - DWINB) z dnia 9 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości w zakresie stanu technicznego mostu poprzez wykonanie określonych robót budowlanych. Z przedstawionych Sądowi łącznie ze skargą akt administracyjnych wynika, że stan faktyczny i prawny sprawy, w której zapadło zaskarżone rozstrzygnięcie kształtuje się następująco.
Wystąpieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. Wójt Gmina Cz. zwrócił się do Starosty Powiatu W. z wnioskiem o ustalenie kosztów utrzymania i remontu mostu położonego na działkach nr 488, 489 i 491. W reakcji na wskazane pismo Starosta Powiatu W. pismem z dnia 9 października 2012 r. wystąpił do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie W., (dalej - PINB) z żądaniem przeprowadzenia kontroli stanu technicznego przedmiotowego mostu zlokalizowanego w G., Gmina Cz. na działkach nr 488, 489 i 491. Działając w ramach prawem przypisanych kompetencji PINB w dniu 13 listopada 2012 r. przeprowadził oględziny przedmiotowego mostu, co udokumentowano w sporządzonym na tą okoliczność protokole kontroli nr [...], do którego załączono dokumentację fotograficzną potwierdzającą stan faktyczny zastany w trakcie zrealizowanej czynności kontrolnej. Ustalenia organu sprowadziły się do podania w sporządzonym protokole, że na działkach nr 488, 489 i 491 w G. znajduje się jednoprzęsłowy stalowy most drogowy. Element nośny mostu stanowi metalowa konstrukcja, która jest całkowicie niezabezpieczona przed działaniem szkodliwych czynników atmosferycznych i ulega znacznej korozji. Konstrukcja nośna mostu posiada ujemną strzałkę ugięcia. Ciąg jezdny na moście wyłożony jest kostką granitową, która nie ma spękań, czy zarysowań. Most posiada dwa przyczółki, gdzie w jednym z nich widoczne są ubytki i spękania. Stwierdzono ponadto, że balustrady betonowe znajdujące się z obu stron przy wjeździe na most są w bardzo złym stanie technicznym, widoczne poważne zarysowania, spękania i odspojenia. Pomimo, iż ww. balustrady nie pełnią funkcji elementów konstrukcyjnych mostu, to stwarzają jednak zagrożenie utraty życia lub zdrowia dla użytkowników przedmiotowego mostu drogowego, który jest w ciągłej eksploatacji.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right