Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 marca 2018 r., sygn. II SA/Sz 1469/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Ciesielska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 marca 2018 r. sprawy ze skargi E. C. - B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym budynku oddala skargę.

Uzasadnienie

Na skutek zawiadomienia o niewłaściwym stanie technicznym budynku, złożonego przez mieszkańców budynku przy ul. [...] w P. Z. , Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ś., dalej jako "PINB", po przeprowadzeniu oględzin, wszczął postępowanie w sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego ww. budynku.

Następnie, postanowieniem z dnia [...] r. nałożył na A. S., Z. B., E. C., T. R., I. Z., B. G., R. G. i E. K., obowiązek sporządzenia i przedłożenia ekspertyzy technicznej, wykonanej przez osobę posiadającą odpowiednie uprawnienia budowlane w nieograniczonym zakresie lub rzeczoznawcę budowlanego, budynku mieszkalnego nr [...], zlokalizowanego na działce nr [...], położonego przy ul. [...] w P. Z. , określająca niezbędne czynności i roboty do wykonania, w celu likwidacji jego nieodpowiedniego stanu technicznego, w terminie do dnia 30 czerwca 2017 r. PINB wskazał, że ekspertyza powinna zawierać niezbędny zakres robót budowlanych, jaki należy wykonać w celu zapewnienia bezpiecznego użytkowania obiektu.

Strony wywiązały się z nałożonego obowiązku, przedkładając, w dniu

30 czerwca 2017 r. ekspertyzę sporządzoną przez inżyniera budownictwa W. P.. Zastrzeżenia do ekspertyzy złożyła E. C.-B., która wyjaśniła, że ekspert nie wykonał odkrywek, o których mowa w uzasadnieniu postanowienia, brak jest pełnej oceny dotyczącej rys pionowych i stanu ścian, ponadto wskazała, że w mieszkaniach nr [...], w trakcie remontów podmurowano ściany o grubości 25 cm, obciążając drewniane stropy, czego ekspertyza nie uwzględnia, podkreśliła również, że razem z mężem wykonała zabezpieczenie całego komina.