Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Po 833/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2010 r. sprawy ze skargi A. L. - R. i R. R. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] zł. ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ J. Szaniecka /-/W. Batorowicz

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2009 r. nr [...] Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...], którą umorzono postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych polegających na przebudowie części dachu budynku przy ul. [...] w P.., dokonanej bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę oraz remoncie w części poddasza budynku tegoż budynku, dokonanego bez wymaganego zgłoszenia.

Powyższe decyzję wydano w następującym stanie faktycznym:

Decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P., działając na podstawie art. 66 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126, ze zm. - dalej: Prawo budowlane) nakazał właścicielom budynku mieszkalnego, wielorodzinnego położonego przy ul. [...] w P. usunięcie nieprawidłowości w stanie technicznym obiektu przez wykonanie szeregu robót budowlanych określonych w decyzji. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że dnia 10 lutego 2003 r. L. G.K. zawiadomił organ o złym stanie technicznym budynku i załączył opinię techniczną na tę okoliczność. W dniach 20 marca oraz 13 maja 2003 r. w budynku przeprowadzono czynności kontrolne, które potwierdziły zgłoszone nieprawidłowości (k. 3 akt adm.).