Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 marca 2017 r., sygn. II SA/Rz 1175/16

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewody [....] na rzecz skarżącej A. P. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A.P. jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] wydana w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Z akt administracyjnych wynika, że wnioskiem z dnia 5 lutego 2016 r. E.

i M.K. wystąpili do Starosty [...] o wydanie pozwolenia na budowę dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na rozbudowie istniejącego placu składowego na terenie działek nr 1838/5 i 1838/6 położonych w miejscowości P., obręb ewid. P.

W pierwszej instancji w sprawie orzekał Starosta [...], który decyzją z dnia

[...] kwietnia 2016 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1,

art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz. 290 ze zm., dalej "P.b.") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz. 23 ze zm., dalej "k.p.a.") zatwierdził projekt budowlany i udzielił wnioskodawcom pozwolenia na budowę obejmującego rozbudowę istniejącego, w części utwardzonego placu z przeznaczeniem pod składowanie materiałów opałowych wraz z budową osłon przeciwpyłowych na istniejącym ogrodzeniu betonowym pełnym o wysokości 1.5 m z przedłużeniem osłon z blach do wysokości 3 m (w granicy z działkami nr 1838/3 i 1837), wg projektu budowlanego na terenie działek nr 1838/5 i 1838/6 położonych w miejscowości P., obręb ewid. P. Organ uznał, iż w powyższej sprawie zostały spełnione wszystkie wymagania określone w art. 35 ust 1 oraz 32 ust. 4 P.b. W szczególności wskazał, iż E. i M.K. dołączyli do wniosku inicjującego postępowanie administracyjne dokumenty wymagane przez art. 33 ust 2 P.b., a projektowana rozbudowa jest zgodna między innymi z ostatecznymi decyzjami o warunkach zabudowy i środowiskowych uwarunkowaniach, jak i z przepisami techniczno - budowlanymi i wymaganiami z zakresu ochrony środowiska.