Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 marca 2017 r., sygn. II SA/Ke 1008/16

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. znak: [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 1008/16

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] r., znak: [...], Wojewoda [...] po rozpatrzeniu odwołania S. B. od decyzji Starosty Koneckiego z [...] r., którą orzeczono: o niezbędności wejścia przez Z.T.SZ i W.R. H. K. w C. na teren sąsiedniej nieruchomości - działki o nr geodezyjnym [...] położonej w obrębie ewidencyjnym [...] , w jednostce ewidencyjnej F., stanowiącej własność S.a B.ego, w celu ustawienia tymczasowego rusztowania, które posłuży do prowadzenia prac elewacyjnych w zakresie wykonania tynków zewnętrznych ściany w budowanym budynku magazynowym (będącym w trakcie budowy), usytuowanej bezpośrednio w granicy nieruchomości na działkach numer [...], położonych w obrębie ewidencyjnym [...] , w jednostce ewidencyjnej F. stanowiącej własność M. K. i H. K., w terminie 23 sierpnia 2016 - 16 września 2016 r. (w godzinach od 8:00 do 17:00), a w przypadku wystąpienia warunków atmosferycznych uniemożliwiających wykonanie robót w tym terminie wyznaczono dodatkowy termin 1 października 2016 - 25 października 2016 r. (w godzinach od 8:00 do 17:00) pod warunkiem, że przedmiotowa decyzja stanie się ostateczna, z zachowaniem zawartych w decyzji granic i warunków korzystania z ww. nieruchomości,

- uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej terminów wykonania robót budowlanych i określił ten termin od 2 listopada 2016 r. do 26 listopada 2016 r.

(w godz. 8:00 do 17:00), a w przypadku niekorzystnych warunków atmosferycznych

w drugim terminie: przez kolejne 26 dni, rozpoczynających się w miesiącu listopadzie 2016 r. W pozostałej części zaskarżoną decyzję Wojewoda utrzymał w mocy.