Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. III SA/Łd 665/16

Dnia 8 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 roku sprawy ze skargi Ł. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. postanowieniem z dnia [...] r. nałożył na Ł.B. - prezesa zarządu Ax. Sp. z o.o. w K. karę porządkową w wysokości 200 zł.

Uzasadniając orzeczenie organ wyjaśnił, że w dniu 3 kwietnia 2015 r. wszczął postępowanie wobec Ax. Sp. z o.o., którego przedmiotem jest wymierzenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w lokalu - barze Bx. należącym do J.W. Podczas kontroli przeprowadzonej w tym lokalu funkcjonariusze celni zatrzymali m.in. dwa automaty do gier, na których widniała naklejka o treści "Właściciel urządzenia oraz prowadzący działalność Ax. Sp. z o.o. NIP [...] KRS [...]". Organ w dniu 19 kwietnia 2016 r. skierował do prezesa tej spółki imienne wezwanie do złożenia umowy zawartej przez spółkę z właścicielem lokalu, w którym zainstalowano urządzenie, pouczając go o treści art. 262 § 1 pkt 1, 2, i 2 a Ordynacji podatkowej. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik spółki Ax., pismem z dnia 29 kwietnia 2016 r. wskazał, że jego mocodawca Spółka Ax. Sp. z o.o. nie znajduje jakiejkolwiek możliwości współpracy oraz pomocy organowi w przedmiotowym postępowaniu.

Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. powołując się na treść art. 263 § 1 Ordynacji podatkowej nałożył na Ł.B. karę porządkową uznając, że pomimo prawidłowego wezwania odmówił on współpracy i nie złożył żądanych umów, ani nie podał informacji niezbędnych do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego i tym samym utrudnił zakończenie postępowania.