Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. III SA/Wr 853/17

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, (sprawozdawca), , Protokolant sekretarz sądowy Renata Pawlak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 lutego 2018 r. sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej za niezastosowanie się do wezwania w celu osobistego stawienia się w charakterze świadka oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. (nr [...]), wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. - po rozpatrzeniu zażalenia J. F. (zwanej dalej: skarżącą, stroną) na postanowienie Naczelnika D. Urzędu Celno-Skarbowego we W. z dnia [...] maja 2017 r. (nr [...]) nakładającego karę porządkową

w kwocie 1.000 zł za niezastosowanie się do wezwania w celu osobistego stawienia się w charakterze świadka w związku z postępowaniem prowadzonym w stosunku

do D. R., w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu naruszenia przepisów ustawy o grach hazardowych - utrzymał w mocy pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie.

W trakcie prowadzonego postępowania podatkowego w stosunku do D. R. w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu naruszenia przepisów ustawy o grach hazardowych, Naczelnik Urzędu Celnego w W., w celu ustalenia stanu faktycznego sprawy pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. zwrócił się -

w ramach pomocy prawnej - do Naczelnika Urzędu Celnego w T.

o przeprowadzenie czynności dowodowych, poprzez przesłuchanie w charakterze świadka J. F.

Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. Naczelnik Urzędu Celnego w T. wezwał J. F. do osobistego stawienia się w siedzibie Urzędu Celnego w T. w dniu [...] lutego 2017 r. w charakterze świadka. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 16 stycznia 2017 r. W odpowiedzi skarżąca zwróciła się z prośbą o dokonanie czynności dowodowych w Urzędzie Celnym