Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. I SA/Po 46/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z dnia 09.07 2015 r. nr [...] na podstawie art. 216, art. 262 § 1 pkt 2, § 5, § 5a, § 6 ustawy z [...].08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 r. poz. 613), dalej: "O.p.", nałożył na M. Ż. - P. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., karę porządkową w wysokości [...] zł. Z przebiegu postępowania wynika, że Naczelnik postanowieniem z [...].04.015 r. działając w oparciu o przepisy ustawy z [...].11.2009 r. o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz.U. z 2015 r., poz. 612), dalej: "u.g.h.", wszczął z urzędu postępowanie w sprawie wymierzenia spółce kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na czterech automatach o nazwach "[...]", "[...]" nr [...], [...]" nr [...], "[...] nr [...] poza kasynem gry.
W trakcie postępowania Naczelnik Urzędu Celnego u pismem z [...].05. 2015 r. wezwał M. Ż. do przedłożenia, w terminie siedmiu dni, dokumentów świadczących o tytule prawnym spółki automatów oraz do przedstawienia umowy względnie umów dotyczących eksploatacji tych urządzeń w lokalu "P. G." w O. W..
Z uwagi na brak odpowiedzi , Naczelnik Urzędu Celnego ponowił wezwanie pismem z [...].06.2015 r. i dodatkowo zaznaczył, że niezastosowanie się do wezwania w wyznaczonym terminie może spowodować wymierzenie kary porządkowej w wysokości do [...] zł, zgodnie z art. 262 § 1 O.p.
Z uwagi na to, że wezwany nie wykonał żądania, Naczelnik Urzędu Celnego w K., wydał postanowienie na mocy którego nałożył na Prezesa Zarządu spółki "[...]" karę porządkową w wysokości [...] zł.