Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Po 428/16

Dnia 10 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Mirella Ławniczak Protokolant: Sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi X Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w P. na rzecz skarżącej kwotę [...],- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], o nałożeniu kary porządkowej, utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Pismem z dnia [...] marca 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] zobowiązał spółkę X Sp. z o.o. (dalej: "strona", "spółka") do poddania automatu do gier o niskich wygranych o nazwie [...] badaniu sprawdzającemu, wskazując Izbę Celną w P., Wydział Laboratorium Celne jako jednostkę badającą, w której miało odbyć się badanie.

W odpowiedzi w piśmie z dnia [...] kwietnia 2012 r. spółka wniosła o wstrzymanie przeprowadzenia badania sprawdzającego, zawieszenie postępowania bądź też skierowanie automatu do badania sprawdzającego do innej jednostki badającej motywując, że przed Ministrem Finansów toczy się postępowanie w przedmiocie cofnięcia wyznaczonej przez Naczelnika Urzędu Celnego w [...] jednostce badającej upoważnienia do badań technicznych automatów i urządzeń do gier.

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r., odmówił zawieszenia postępowania, wstrzymania przeprowadzenia badania sprawdzającego oraz skierowania automatu do gier o niskich wygranych na badanie sprawdzające do innej jednostki badającej.