Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. II SA/Łd 547/16

Dnia 3 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, , Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 roku sprawy ze skarg B. B. i "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej 1. ze skargi B. B. stwierdza, że zaskarżona decyzja narusza prawo w zakresie, w jakim nie obejmuje budowy zjazdów z działek nr 17/14 i 17/13 w obrębie [...]; 2. oddala skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.; 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej B. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] znak: [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej.

Jak wynika z akt sprawy Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...] nr [...] udzielił zezwolenia na realizację inwestycji drogowej polegającej na: budowie al. A na odcinku od ul. B do ul. C; rozbudowie ul. C na odcinku od al. A do ul. D, rozbudowie ul. E od ul. C do ul. D, budowie ul. E na odcinku od ul. F do al. G w Ł..

O prowadzonym postępowaniu w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla przedmiotowego przedsięwzięcia, organ I instancji, działając na podstawie art. 11d ust. 5 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2015r. poz. 2031 ze zm.), dalej zwanej "specustawą drogową", zawiadomił strony postępowania w drodze obwieszczenia, które ukazało się na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Ł., na stronie internetowej Urzędu Miasta Ł.; w wydaniu prasy lokalnej - [...]. Ponadto obwieszczenie zawiadamiające o wszczęciu przedmiotowego postępowania organ I instancji wysłał właścicielom i użytkownikom wieczystym nieruchomości objętych wnioskiem. Organ I instancji wskazał, że w trakcie postępowania nie wpłynęły żadne wnioski, uwagi lub zastrzeżenia odnośnie projektowanej inwestycji. Prezydent Miasta Ł. wyjaśnił, że zgodnie z wnioskiem inwestora, na podstawie art. 11f ust. 1 pkt. e, g, i, j oraz ust. 2 specustawy drogowej, udzielono zezwolenia na dokonanie przebudowy sieci uzbrojenia terenu oraz przebudowy innych dróg publicznych, ponieważ jest to niezbędne do realizacji przedmiotowej inwestycji. Ponadto w decyzji na podstawie art. 11f ust. 1 pkt. 8c, i, j specustawy drogowej nałożono obowiązek rozbiórki budynków, kolidujących z inwestycją drogową.