Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. II SA/Kr 1056/16

\Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie: WSA Magda Froncisz WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na postanowienie Wojewody z dnia 6 lipca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 1 października 2015r. Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" zwróciła się do Prezydenta Miasta K. z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. Nr [...] wydaną 22 stycznia 2013 r. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zamierzenia inwestycyjnego pn: "budowa zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z usługami w niektórych budynkach oraz garażami podziemnymi wraz z zagospodarowaniem terenu, infrastrukturą techniczną i komunikacyjną, na działkach nr: [...] ,[...] ,[...] itd... - obr. [...]. ewid. N. przy ul. [...] oraz ul. [...] w K. -C. - oraz dodatkowo w zakresie robót nie wymagających ustalenia decyzji o WZ na działkach nr: [...] ,[...] ,[...] itd... obr. jw. - Etap 0.1.5 obejmujący: a) budowę drogi wewnętrznej dojazdowej wraz z chodnikami, zjazdami i infrastrukturą techniczną (oświetleniem i kanalizacją opadową) oraz zagospodarowaniem terenu (zielenią urządzoną) na działkach nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] obr. [...] b) przebudowę skrzyżowania ul [...] wraz z chodnikami na działce nr [...] obr. [...]; c) przebudowę ul [...] w zakresie chodnika na dz. nr [...] obr [...] ul [...] w K. ; działki nr: [...] ,[...] ,[...] itd... obr.[...] .

Jako przyczynę wznowienia podano pozbawienie Spółdzielni Mieszkaniowej "[...] " udziału w postępowaniu zakończonym ww. decyzją (art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.). Wnioskująca jako przesłankę wznowienia wskazała, iż jest użytkownikiem wieczystym nieruchomości sąsiadującej z terenem inwestycji tj. działki drogowej nr [...], zarządcą budynków nr [...] ,[...] ,[...] oraz pawilonu l i 2 obsługiwanych przez tę drogę. Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" podniosła także, że działka [...] znajduje się w obszarze oddziaływania obiektu objętego pozwoleniem na budowę "zwłaszcza w kontekście planowanego połączenia z ulicą [...] objętej inwestycją działki nr [...]. Wnioskująca oświadczyła, iż o wydaniu ww. decyzji dowiedziała się 7 września 2015 r. z otrzymanej od Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w K. odpowiedzi na wniosek i dostęp do informacji publicznej.