Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. IV SA/Po 1065/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Tomasz Grossmann WSA Maciej Busz Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 r. przy udziale sprawy ze skargi M. W. na decyzję W.Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] W. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny po rozpatrzeniu odwołania M. W. utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G. znak: [...] z dnia [...]września 2015 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że zaskarżona decyzją organ I instancji orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u J. W. choroby zawodowej - nowotwory złośliwe powstałe w następstwie działania czynników występujących w środowisku pracy, uznanych za rakotwórcze u ludzi pod postacią nowotworu nosa i zatok przynosowych, wymienionej w poz. 17 pkt 8 wykazu chorób zawodowych rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. z 2013 r. poz. 1367).

Podstawą rozstrzygnięcia było orzeczenie lekarskie W. Centrum Medycyny Pracy w Poznaniu nr [...] z dnia [...] maja 2013 r. wraz z korektą orzeczenia lekarskiego z dnia [...] lipca 2013 r. znak: [...], opinią uzupełniającą z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] i orzeczeniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. oraz orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy w Ł. nr [...] z dnia [...] lutego 2015 r., jak również przeprowadzony wywiad epidemiologiczny.

Odwołanie od decyzji złożyła M. W., jako następca prawny J.W., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i orzeczenie u J.W. choroby zawodowej - nowotworu złośliwego masywu szczękowo-sitowego. Zaskarżonej decyzji zarzuca naruszenie przepisów prawa - art. 235(1) Kodeksu pracy oraz rozporządzenia w sprawie chorób zawodowych poprzez sprzeczne z tym aktem prawnym uznanie, że stwierdzony u J.W. nowotwór nie jest chorobą zawodową.