Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 maja 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2992/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji biegłego sądowego oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. [...] Prezes Sądu Okręgowego w G. odwołał A.M. z funkcji biegłego w przedmiocie uzależnienia od alkoholu przy Sądzie Okręgowym w G. Jako podstawę prawną organ wskazał § 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 27 grudnia 2007 r. w sprawie biegłych w przedmiocie uzależnienia od alkoholu (Dz. U. z 2007 r. nr 250, poz. 1883, ze zm.), zaś jako faktyczną prowadzenie przez Prokuraturę Okręgową w G. postępowania przeciwko A.M. ([...]) i przedstawienie jej zarzutów z art. 207 § 1 kk.

Pismem z dnia 18 lipca 2015 r. A.M. reprezentowana przez adw. A.K. wniosła odwołanie, zarzucając obrazę § 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 27 grudnia 2007 r. w sprawie biegłych w przedmiocie uzależnienia od alkoholu (Dz. U. z 2007 r. nr 250, poz. 1883, ze zm.), domagając się jej uchylenie w całości. W ocenie skarżącej, przepis § 2 rozporządzenia w sprawie biegłych w przedmiocie uzależnienia od alkoholu nie przyznaje prezesowi sądu okręgowego uprawnienia do odwołania biegłego. Zgodnie z § 3 ust. 4 niniejszego rozporządzenia, biegłych powołuje się na czas oznaczony 5 lat. Rozporządzenie natomiast nie wskazuje podmiotu uprawnionego do odwołania czy zwolnienia z listy ani przyczyn, z jakich odwołanie może nastąpić, odmiennie niż uregulowano tę kwestię w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. nr 15, poz. 133).