Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 września 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2272/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Jacek Fronczyk Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2016 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r.; 2. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej T. G. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...], Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - dalej: "k.p.a.") oraz § 6 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. Nr 15, poz. 133), utrzymał w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia T. G. z funkcji biegłego sądowego z zakresu psychologii sądowej.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 4 lipca 2013 r. T.G. (dalej także: "skarżąca" lub "strona skarżąca") została ustanowiona biegłym sądowym z zakresu psychologii sądowej przy Sądzie Okręgowym w W. .

W dniu 5 lutego 2015 r. Wiceprezes Sądu Okręgowego [...] w W. przekazał Prezesowi Sądu Okręgowego w W., według właściwości, skargę M. T. dotycząca zachowania skarżącej T.G. , jako biegłej sądowej, w związku z postępowaniem w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy [...] w W. , sygn. akt II C [...].

W celu zbadania powyższych zarzutów skierowanych wobec skarżącej, Prezes Sądu Okręgowego w W. wystosował do Wiceprezesa Sądu Okręgowego [...] w W. zapytanie, czy w sprawie o sygn. akt [...] , toczącej się przed tamtejszym Sądem, skarżąca występowała i czy w toku tego postępowania pojawiły się okoliczności mogące wpłynąć niekorzystnie na wizerunek biegłej, jako osoby zaufania publicznego oraz poddać w wątpliwość rękojmię należytego wypełniania przez biegłą powierzonych jej obowiązków.