Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2588/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustanowienia biegłym sądowym 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia [...] lipca 2008 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2008 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z § 12 ust. 1 pkt 3 i 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. Nr 15, poz. 133), dalej cyt. jako rozporządzenie, po rozpatrzeniu odwołania J. R. od decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia [...]lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym z zakresu techniki samochodowej, wypadków drogowych i ruchu drogowym - utrzymał w mocy ww. decyzję organu I instancji.

Decyzje obu organów zapadły w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i wywody prawne.

Pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. skarżący J. R. wystąpił do Prezes Sądu Okręgowego w K. o ustanowienie go biegłym sądowym z zakresu techniki samochodowej, wypadków drogowych i ruchu drogowego przy Sądzie Okręgowym w K.. W uzasadnieniu wskazał, iż jest rzeczoznawcą z certyfikatem Ministra Transportu, a przyrzeczenie złożył w dniu [...] czerwca 1992 r.

J. R. był biegłym z ww. zakresu w okręgu Sądu Okręgowego w K. od dnia [...] czerwca 1992 r. do dnia [...] grudnia 2007 r.

W wyniku rozpatrzenia złożonego przez skarżącego wniosku Prezes Sądu Okręgowego w K. decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] odmówił ustanowienia J. R. biegłym sądowym w zakresie techniki samochodowej, wypadków drogowych i ruchu drogowym W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż wystąpił do Przewodniczących Wydziałów Sądów Okręgowych w K. praz Prezesów Sądów Rejonowych w okręgu o nadesłanie ewentualnych zarzutów co do jakości pełnienia funkcji przez biegłych sądowych, którzy złożyli wnioski o ponowne ustanowienie. Organ wskazał, iż w odpowiedzi uzyskał klika pism, w których podniesiono niski poziom opinii sporządzonych przez niego (pismo Wiceprezesa Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] listopada 2007r.). Organ podniósł, że po zapoznaniu się z aktami spraw wskazanych w ww. piśmie stwierdził, iż w sprawie [...] sąd zdyskwalifikował opinię skarżącego jako niejasną i opartą na błędnych podstawach, rozstrzygnięcie oparł na innych dowodach, w tym także z opinii biegłych. Wskazał ponadto, iż w sprawie [...] Sąd Rejonowy w K. uznał opinię skarżącego za nieprzydatną, podkreślając, że biegły popadł w sprzeczność w różnych wersjach opinii, a powołani przez sąd inni biegli doszli do zupełnie innych (podzielonych przez sąd) wniosków.