Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. VI SA/Wa 1916/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2016 r. sprawy ze skargi F.B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego F.B. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezes Sądu Okręgowego w [...] (dalej Prezes) decyzją z dnia

[...] lutego 2015 r., nr [...], zwolnił F. B. (dalej biegły, skarżący) z funkcji biegłego sądowego z zakresu rachunkowości. Prezes jako podstawę prawną wskazał § 6 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz.U. z 2005 r. Nr 15, poz. 133; dalej "rozporządzenie"), jako faktyczną - nierzetelne wykonywanie obowiązków biegłego skutkujące utratą rękojmi należytego wykonywania obowiązków.

W uzasadnieniu decyzji Prezes podniósł w szczególności, że na skutek skargi złożonej przez H. S. zapoznał się z treścią uzasadnienia wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w [...] w sprawie o sygn. akt [...], zgodnie z którym biegły wydał opinię pobieżną, niekompletną i nierzetelną. Prezes stwierdził, że wobec negatywnej oceny pracy biegłego, wyrażonej przez sąd, nie może pozostać bierny, zaś okoliczności przywołane w uzasadnieniu wyroku świadczą o nierzetelnym i niesumiennym wykonywaniu przez biegłego obowiązków zawodowych, a tym samym stanowią o utracie rękojmi należytego wykonywania obowiązków biegłego.

Od powyższej decyzji biegły odwołał się do Ministra Sprawiedliwości, wnosząc o cofnięcie decyzji o skreśleniu z listy biegłych sądowych. W uzasadnieniu odwołania wskazał, odnosząc się do zapisów ustawy o rachunkowości, że opinia wydana

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00