Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 marca 2016 r., sygn. II SA/Bk 75/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 marca 2016 r. sprawy ze skargi R. C. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę

Uzasadnienie

Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] października 2015 roku Komendant Miejski Policji w B. na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 134 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji (Dz. U. z 2015 r., poz. 355 z późn. zm.) po dokonaniu analizy i oceny całokształtu okoliczności i materiału dowodowego w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko mł. asp. R. C. - asystentowi Referatu ds. Nieletnich i Patologii Wydziału Prewencji Komendy Miejskiej Policji obwinionemu o to, że:

1. w bliżej nieustalonym okresie do dnia [...] lutego 2015 roku będąc funkcjonariuszem Policji, bez właściwych uzgodnień oraz nie posiadając stosownego przygotowania i upoważnienia od Rzecznika Prasowego P. Komendanta Wojewódzkiego Policji, udzielił środkom masowego przekazu tj. przedstawicielowi "Gazety W." informacji o problemach i zagadnieniach dotyczących funkcjonariuszy Policji Komendy Miejskiej Policji w B. m.in. odnośnie nieotrzymania awansu, ani premii w 2014 roku, dyskryminowania ze względu na płeć, wielokrotnego otrzymywania nagród i premii przez te same osoby, naruszając tym samym unormowania § 4 pkt 3 oraz § 6 zarządzenia nr 1204 Komendanta Głównego Policji z dnia 12 listopada 2007 roku w sprawie form i metod działalności prasowo-informacyjnej w Policji, przez co popełnił przewinienie dyscyplinarne określone w art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji polegające na naruszeniu dyscypliny służbowej w zakresie przekroczenia uprawnień wynikających z przepisów prawa,