Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Go 132/19
Policja; Zatrudnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi J.P. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę.
Uzasadnienie
Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. Komendant Powiatowy Policji (dalej jako KPP), działając na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (aktualnie tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 161 ze zm.; dalej jako ustawa o Policji), po dokonaniu oceny materiału dowodowego zebranego w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko st. sierż. J.P. obwinionemu o to, że w dniu [...] lutego 2018 r. będąc w służbie, w trakcie szkolenia lokalnego z zakresu doskonalenia zawodowego dla kierujących pojazdami uprzywilejowanymi na terenie lądowiska Nadleśnictwa [...] dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej poprzez przekroczenie uprawnień, w ten sposób, że w trakcie realizacji tematu nr 3: "Technika i taktyka jazdy", bez zgody i wiedzy instruktora prowadzącego szkolenie wykonał samochodem ćwiczenie wykraczające poza zagadnienia będące tematem doskonalenia zawodowego i doprowadził do uszkodzenia radiowozu oznakowanego, nr rej. [...], tj. o czyn z art. 132 ust. 2 ustawy o Policji - uznał funkcjonariusza winnym popełnienia zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego i wymierzył karę nagany.
Na skutek odwołania orzeczeniem nr [...] z dnia [...] lipca 2018 r. Komendant Wojewódzki Policji (dalej jako KWP), działając na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 3 ustawy o Policji, uchylił w całości zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez KPP z uwagi na to, że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie był niekompletny.