Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Kr 1122/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie : WSA Renata Czeluśniak WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Protokolant : sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej M. P. kwotę 457 zł ( słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia 30 czerwca 2015 r., znak: [...] , wydaną na podstawie art. 138 § 2 w związku z art. 104 i art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednol. Dz. U z 2013 r., poz. 267 z późn. zm., dalej - k.p.a.), oraz w związku z art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( tekst jednol. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm. - dalej P.b.) po rozpatrzeniu odwołania M.P.- Z. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. (dalej - PINB w W. ) z dnia 26 listopada 2014 r. Nr [...] znak: [...] , którą umorzono postępowanie wszczęte na wniosek M.P.-Z. w sprawie wykonaniu bez pozwolenia na budowę na działce nr [...] w miejscowości K. : muru oporowego od strony działki nr [...] , jako budowli stanowiącej całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami; studni wierconej, jako budowli; robót ziemnych polegających na zmianie ukształtowania terenu, poprzez jego podwyższenie, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (dalej - MWINB w K. ) uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Orzekając w ten sposób WINB w K. podał, że stan faktyczny w niniejszej sprawie został ustalony w zaskarżonej decyzji, dlatego organ odwoławczy odstępuje od ponownego jego przytaczania, powołując jedynie najistotniejsze fakty i dokumenty.