Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Wr 492/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Anna Siedlecka /spr./ Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Protokolant Iwona Borecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 grudnia 2009r. sprawy ze skargi H. i R. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 10 lipca 2009r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych zapewniających właściwe odprowadzenie wód opadowych z dachu nad wejściem do budynku mieszkalnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżących H. i R. D. kwotę 774,00 zł ( siedemset siedemdziesiąt cztery ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 17 kwietnia 2009r. Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie j., działając na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane, po ponownym rozpatrzeniu sprawy robót budowlanych, związanych z wydłużeniem okapów dachowych w ramach realizowanej inwestycji na podstawie pozwolenia na budowę z dnia 27 grudnia 2006r. Nr [...], polegającej na nadbudowie budynku mieszkalnego na terenie działki nr [...], Obr. [...] - [...] przy ul. Ż. [...] w B. nakazał inwestorowi H. L. wykonanie robót budowlanych, zapewniających właściwe odprowadzanie wód opadowych z dachu nad wejściem do budynku mieszkalnego położonego w B. przy ul. Ż. [...], poprzez zgodne z prawem wpięcie do miejskiej sieci kanalizacji deszczowej.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że inwestor realizuje inwestycję na podstawie w/w pozwolenia na budowę wydanego przez Starostę J., którego integralną częścią jest zatwierdzony projekt budowlany. Organ I instancji w trakcie realizacji robót stwierdził odstępstwo od dokumentacji technicznej, polegające na wydłużeniu okapów dachowych. Według organu odstąpienie to ma charakter nieistotnego odstępstwa w rozumieniu art. 36 a ust. 5 ustawy Prawo budowlane, a inwestor posiada stosowną zgodę autora projektu budowlanego i rysunki zamienne w zakresie wprowadzonych zmian. Nieprawidłowości występują jednakże w zakresie właściwego odprowadzania wód opadowych z wydłużonego dachu nad wejściem do budynku inwestora, który znajduje się w odległości 0,5 m od granicy z sąsiednią nieruchomością stanowiącą własność skarżących.