Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. II SA/Wr 625/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Protokolant Natalia Galewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A. S. i R. S. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania prac ziemnych i rozsypania ziemi oraz przysypania ziemią granicy działek I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

D.Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. (dalej - DWINB), zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...] r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. i R. S., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U z 2013 r., poz. 267 - dalej k.p.a.), utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. (dalej - PINB) z dnia [...] r., nr [...], którą umorzono postępowanie w sprawie wykonania przez J. i G. M. prac ziemnych i rozsypania ziemi oraz przysypania granicy działek nr 36/1 i 36/9 w T..

Z przedstawionych Sądowi akt administracyjnych wynika, że stan faktyczny i prawny sprawy, w której zapadło zaskarżone rozstrzygnięcie kształtuje się następująco.

Pismem z dnia 2 grudnia 2014 r. A. i R. S. zwrócili się do PINB w T. o podjęcie interwencji w związku z robotami budowlanymi realizowanymi na działce nr 36/9 w T., a polegającymi na budowie budynku mieszkalnego oraz robotami ziemnymi związanymi z rozsypaniem ziemi i przysypaniem ziemią granicy działek nr 36/1 i 36/9. Przedłożona dokumentacja organów nadzoru budowlanego potwierdza, że PINB w T. formalnie wszczął dwa odrębne postępowania czyniąc ich przedmiotem w pierwszym przypadku budowę budynku mieszkalnego, zaś w drugim wskazane roboty ziemne.