Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. II SA/Kr 1010/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda Sędziowie : WSA Beata Łomnicka WSA Iwona Niżnik - Dobosz (spr.) Protokolant : st. sekr. sądowy Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2015 r. sprawy ze skargi P.J. na uchwałę Nr XII/87/07 Rady Gminy Liszki z dnia 13 września 2007 r., zmienionej uchwałą nr LVI/550/2010 Rady Gminy Liszki z dnia 8 listopada 2010 r. oraz uchwałą nr XXII/181/2012 Rady Gminy Liszki z dnia 20 września 2012 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Liszki skargę oddala.

Uzasadnienie

Rada Gminy Liszki podjęła w dniu 13 września 2007 r. uchwałę Nr Xll/87/07 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Liszki.

Pismem z dnia 20 lipca 2014 r. P. J. wniósł skargę na przedmiotową uchwałę.

Skarga została poprzedzona wezwaniem Rady Gminy Liszki do usunięcia naruszenia interesu prawnego.

Zaskarżonej uchwale skarżący zarzucił naruszenie:

- art. 6 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 1 oraz art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, poprzez przekroczenie granic przysługującego gminie władztwa planistycznego i nadmierne ograniczenie uprawnień skarżącego związanych z prawem własności nieruchomości położonych na terenie objętym planem;

- art. 140 Kodeks cywilnego polegające na nieuprawnionym ograniczeniu prawa własności skarżącej spółki;

- art. 31 ust. 3 w zw. z art. 64 ust. 3 Konstytucji RP, poprzez nadmierną i nieuzasadnioną ingerencję w chronione konstytucyjnie prawo własności nieruchomości;

- art. 32 Konstytucji RP poprzez naruszenie zasady równości obywateli wobec prawa, polegające na różnicowaniu sytuacji prawnej obywateli bez uzasadnionej przyczyny.

Z uwagi na fakt, że przedstawione powyżej naruszenia wskazują na istotne naruszenie trybu sporządzania planu miejscowego oraz naruszenie zasad jego sporządzania, skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności skarżonej uchwały w całości bądź ewentualnie w zakresie ustaleń dotyczących nieruchomości należących do skarżącego,