Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2015 r., sygn. II SA/Wr 364/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi U.R.-H., B.H. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę sześciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz ze zjazdem z drogi publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Starosty O. z dnia [...] r., Nr [...], odmówiono uchylenia decyzji ostatecznej Starosty O. z dnia [...] r., Nr [...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono A.P. i D.P. pozwolenia na budowę zamierzenia budowlanego obejmującego budowę sześciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz ze z zjazdem z drogi publicznej oraz zagospodarowaniem terenu na działkach gruntu o numerach ewidencyjnych 113/2 i 111, obręb R. w O..

Na uzasadnienie organ wskazał, że w dniu 9 października 2014 r. J.H., U.R.-H., B.H. złożyli w Starostwie Powiatowym w O. wniosek o wznowienie opisanego postępowania. Podnieśli, że bez swojej winy nie brali udziału w postępowaniu (art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.). Podkreślili, że są właścicielami działki gruntu o numerze ewidencyjnym 112/2, obręb R.. Podali, że immisje tej inwestycji będą oddziaływać na ich nieruchomość. Zaznaczyli, że o decyzji Starosty O. Nr [...] dowiedzieli się w dniu 29 września 2014 r.

Postanowieniem z dnia [...] r., Starosta O. na wniosek J.H., U.R.-H. i B.H. wznowił postępowanie w sprawie. Opisaną decyzją organ odmówił uchylenia ostatecznej decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu A.P. i D.P. pozwolenia na budowę zamierzenia budowlanego obejmującego sześć budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz ze z zjazdem z drogi publicznej oraz zagospodarowaniem terenu na działkach gruntu o numerach ewidencyjnych 113/2 i 111, obręb R. w O.. Organ wskazał, że działka gruntu o numerze ewidencyjnym 112/2, obręb R. należąca do wnioskodawców znajduje się w odległości ok. 39,5 m od projektowanej inwestycji. Podano, że wnioskodawcy nie wykazali interesu prawnego w sprawie natomiast zarzuty, że projektowane budynki mieszkalne jednorodzinne będą zakłócać korzystanie z ich nieruchomości ponad przeciętną miarę świadczą jedynie o interesie faktycznym w sprawie.