Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. IV SA/Wa 2460/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi A. G. i A. G. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 8 grudnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. G. i A. G. na uchwałę Rady Gminy W. Nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi [...]- rejon ul. [...] gm. W..

Zaskarżonej uchwale zarzucili:

1. naruszenie przepisów art. 27, art. 28, art. 36 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r., poz. 647 ze zm.);

2. naruszenie przepisów § 11 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymagalnego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. z 2003 r. Nr 164, poz. 1587);

3. naruszenie § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia 25 sierpnia 1959 r. w sprawie określenia, jakie tereny pod względem sanitarnym są odpowiednie na cmentarze (Dz. U. Nr 52, poz. 315);

4. naruszenie § 4 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 7 marca 2008 r. w sprawie wymagań, jakie muszą spełniać cmentarze, groby i inne miejsca pochówku zwłok i szczątków (Dz. U. Nr 48, poz. 284);

5. naruszenie postanowień Statutu Gminy W. z dnia [...] sierpnia 2010 r.;

6. naruszenie przepisów art. 20 ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 594 ze zm.).

W uzasadnieniu skarżący wskazali, że naruszenie prawa przez Radę Gminy W. polegało na nieprzestrzeganiu przepisów ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Wskazali, że Rada Gminy podczas sesji w dniu [...] lipca 2014 r. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi [...] — rejon ul. [...] gm. W. Wskazali, że w uzasadnieniu uchwały została zawarta informacja, że opisywane uchylenie było konieczne w związku z wykryciem nieprawidłowości polegającej na nieuznaniu uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wniesionych przez skarżących, jako złożonych według Rady Gminy W. nieterminowo, podczas gdy w rzeczywistości został dotrzymany ustawowy termin. Następnie na mocy uchwały nr [...] Rady Gminy W. z dnia [...] lipca 2014 r. został ponownie uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla części wsi [...] — rejon ul. [...] gm. W.. Sposób rozpatrzenia uwag dotyczących planu przez Wójta Gminy został zawarty w załączniku nr 2 do uchwały nr [...] Rady Gminy W. z dnia [...] lipca 2014 r., a żadna z wniesionych uwag nie została uwzględniona.