Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2010 r., sygn. II SA/Po 184/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2010r. sprawy ze skarg V.K., K. K., Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Opalenicy z dnia 27 listopada 2009 r. Nr XXIX/256/2009 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały, II. zasądza od Rady Miejskiej w Opalenicy na rzecz skarżących V.K. i K. K. solidarnie kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. zasądza od Rady Miejskiej w Opalenicy na rzecz Wojewody Wielkopolskiego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, IV. określa, że zaskarżona uchwała nie może być wykonana. /-/ J. Zieliński /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ T. Świstak

Uzasadnienie

W dniu 28 marca 2008 r. nr XIV/110/2008 Rada Miejska w Opalenicy przyjęła uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego teren przeznaczony pod budowę mieszkaniową jednorodzinną położoną pomiędzy zabudową ulicy 3 Maja, Półwiejską, Energetyczną oraz południową granicą działki nr 1376 w Opalenicy.

Obwieszczeniem z dnia 21 lipca 2009 r. Burmistrz Opalenicy poinformował o wyłożeniu do publicznego wglądu projekt miejscowego plany zagospodarowania przestrzennego obejmującego wymieniony teren. Poinformował, iż projekt będzie wyłożony w siedzibie Urzędu Miejskiego w Opalenicy w dniach od 29 lipca 2009 r. do 19 sierpnia 2009 r. a dyskusja publiczna nad przyjętymi w projekcie planu rozwiązaniami odbędzie się w dniu 20 sierpnia 2009 r. Ogłosił także, iż uwagi do projektu można wnieść w terminie do dnia 2 września 2009r.

Pismem z dnia 25 sierpnia 2009 r. V. i K. K. wnieśli uwagi do wyłożonego do publicznego wglądu projektu planu zagospodarowania przestrzennego. Podnieśli, iż budowa nowoprojektowanej drogi oznaczonej w projekcie planu symbolem KDD, przebiegająca wzdłuż ich nieruchomości (działki nr [...]) spowoduje likwidację istniejącego na tę działkę wjazdu i konieczność budowy nowego wjazdu oraz przebudowę instalacji wodociągowej, kanalizacyjnej oraz ogrodzenia. Zasugerowali zmianę projektu skrzyżowania znajdującego się przy ich nieruchomości oraz zwężenie drogi KDD, które pozwoliłoby zachować istniejąca linię zabudowy.