Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2015 r., sygn. VII SA/Wa 1611/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi B. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych skargę oddala

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez B. Z. jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...], wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. B. Z. wystąpiła do organu nadzoru budowlanego w [...] o sprawdzenie legalności budowy reklamy na działce o nr ewid. [...] i [...] w [...], u zbiegu ulic [...] i [...].

W dniu [...] stycznia 2014 r. PINB w [...] przeprowadził czynności kontrolne na ww. działkach, w wyniku czego stwierdził, że przystąpiono do budowy reklamy. W dniu kontroli na wskazanych działkach wykonane były stopy fundamentowe zalane równo z poziomem gruntu oraz wbetonowane w nie słupy stalowe z profilami zamkniętymi. Na podstawie przeprowadzonych pomiarów stwierdzono, że reklama wykonana będzie zgodnie ze zgłoszeniem, jakie inwestor dokonał w Starostwie Powiatowym [...]w dniu [...] listopada 2013 r., a które to rozpatrzono pozytywnie. Wskazano przy tym na długość reklamy ok. 15 m oraz na wysokość słupów ok. 4,3 - 4,6 m od poziomu ławy.

I dalej, pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. PINB w [...] zawiadomił o wszczęciu postępowania z urzędu w przedmiocie legalności przystąpienia do wykonywania robót budowlanych związanych z budową reklamy, a decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, umorzył postępowanie administracyjne w ww. sprawie. Wskazał w uzasadnieniu decyzji, że prowadzone roboty budowlane związane z budową reklamy nie uchybiają żadnym przepisom budowlanym i warunkom technicznym, a w związku z tym należało orzec jak w sentencji.