Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 marca 2015 r., sygn. II SA/Wa 501/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Sędziowie WSA Olga Żurawska - Matusiak, Sławomir Antoniuk, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego - oddala skargę -

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] stycznia 2014 r., wydanym na podstawie art. 135n ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.), Komendant Główny Policji utrzymał w mocy swoje wcześniejsze orzeczenie nr [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., o uznaniu winnym zarzucanych przewinień dyscyplinarnych i wymierzeniu kar dyscyplinarnych wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe oraz obniżenie stopnia [...] M. M. - specjaliście Wydziału [...] obwinionemu o to, że;

1. będąc zobowiązanym do pełnienia służby w podstawowym rozkładzie czasu służby przez 8 godzin dziennie od poniedziałku do piątku w godzinach od 8.15 do 16.15, nie dopełnił tego obowiązku w ten sposób, iż w dniu [...] sierpnia 2012 r. od około godz. 12.00 do godz. 16.15 służby tej nie pełnił, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji związku z § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 października 2001 r. w sprawie rozkładu czasu służby policjantów (Dz. U. Nr 131, poz. 1471);

2. w dniu [...] sierpnia 2012 r., będąc policjantem na stanowisku [...] Wydziału [...] odmówił wykonania polecenia przełożonego - Naczelnika Wydziału [...], w ten sposób, iż nie zapoznał się w celu przyjęcia do stosowania z przedłożoną mu przez przełożonego kartą opisu stanowiska pracy, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 1 ustawy o Policji.

W uzasadnieniu orzeczenia organ wskazał, że postanowieniem nr [...] Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2012 r., zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne przeciwko [...] M. M., [...] Wydziału [...], któremu zarzucono popełnienie wymienionych powyżej przewinień dyscyplinarnych. Po przeprowadzonym postępowaniu dyscyplinarnym, Komendant Główny Policji na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, orzeczeniem nr [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., uznał M. M. winnym zarzuconych mu czynów i wymierzył mu kary dyscyplinarne wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe oraz obniżenie stopnia służbowego. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, iż zebrany w postępowaniu materiał dowodowy potwierdza, iż wymieniony policjant dopuścił się naruszenia dyscypliny służbowej.