Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 maja 2007 r., sygn. III SA/Łd 86/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie NSA Teresa Rutkowska WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Izabela Wędrak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi P. W. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej - wydalenia ze służby 1, uchyla zaskarżone orzeczenie i poprzedzające je orzeczenie nr [...] Komendanta Powiatowego Policji w Ł. z dnia [...] 2. orzeka, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku.

 

UZASADNIENIE

Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] wydanym na podstawie art. 135 n ust. 4 pkt. 1 ustawy o Policji z dnia 6 kwietnia 1990 r. (tj. Dz.U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania [...] P. W. od orzeczenia Komendanta Powiatowego Policji w Ł. nr [...] z dnia [...] wydanego na podstawie art. 133 ust. 1, art. 135j ust. 1 pkt. 3 ustawy o Policji obwinionego o to że:

1) w okresie od 18 lipca 2005 r. do 2 sierpnia 2005 r. w P. dopuścił się naruszenia dyscypliny służbowej w ten sposób, że prowadząc czynności wyjaśniające w trybie art. 54 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia dalej KPOW (Dz.U. Nr 106, poz. 1148 ze zm.) w sprawie [...] dotyczącej potrącenia w dniu 30 czerwca 2005 r. w P. na ul. L. A. M. przez nieustalony pojazd marki [...], wykonał czynności w sposób nierzetelny, w szczególności włączył do akt postępowania sporządzony przez siebie protokół przesłuchania w charakterze świadka A. M. z dnia 18 lipca 2005 r., godz. 09:30, sporządzony w G., co do którego przesłuchiwana stwierdziła że w ogóle nie była przesłuchiwania w tej sprawie tego dnia, podpisy nie są sporządzone przez nią oraz zamieszczono w treści przesłuchania nieprawdziwe okoliczności przebiegu zdarzenia, a nadto sfałszował podpisy pokrzywdzonej na tym protokole, przy czym dla ukrycia tego faktu bezprawnie usunął wcześniejszą notatkę służbową z rozpytania A. M.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00