Wyrok WSA w Lublinie z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Lu 293/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Starszy inspektor sądowy Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Komendant Powiatowy Policji w R. wydał postanowienie nr [...] o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przeciwko asp. szt. J. K. - asystentowi Zespołu Dochodzeniowo-Śledczego Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej Policji w R. obwiniając go o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej określonej w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji.

Niniejsze postępowanie zostało wszczęte po uwzględnieniu przez L. Komendanta Wojewódzkiego Policji postanowieniem nr [...] z dnia [...] r. zażalenia radcy prawnego J. Z. reprezentującej K. W. na postanowienie nr [...] Komendanta Powiatowego Policji w R. z dnia [...] r. o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec asp. szt. J. K., w którym zarzucono m.in. dokonanie błędnej oceny zebranych w toku czynności wyjaśniających materiałów, podnosząc w szczególności fakt nieprawidłowego przeprowadzenia w dniu [...] r. oględzin miejsca przez J. K..

Uwzględniając, że materiał dowodowy zgromadzony w przedmiotowej sprawie był wystarczający do oceny okoliczności będących przedmiotem postępowania dyscyplinarnego, w dniu [...] r. rzecznik dyscyplinarny zapoznał obwinionego z uzupełnionymi aktami postępowania dyscyplinarnego, a następnie w dniu [...] r. rzecznik dyscyplinarny - na wniosek obwinionego - przesłuchał w charakterze świadka L. B. i na dzień [...] r. wyznaczył termin zapoznania obwinionego z uzupełnionymi materiałami postępowania dyscyplinarnego. Ten jednak - pomimo pełnienia służby - w wyznaczonym terminie i miejscu nie stawił się na wezwanie w celu zapoznania z uzupełnionymi materiałami postępowania dyscyplinarnego, jak również nie poinformował o przyczynach niestawiennictwa i nie przedłożył na tę okoliczność żadnego usprawiedliwienia.