Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. III SA/Kr 1875/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2015 r. sprawy ze skargi G. J. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 10 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej skargę oddala.

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji orzeczeniem z dnia 10 września 2014 r. Nr [...] utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji Nr [...] z dnia [...] 2014 r. o uznaniu winnym G. J. popełnienia zarzucanego czynu i wymierzenia kary dyscyplinarnej wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe.

W podstawie prawnej orzeczenia powołano przepis art. 135 n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2011 r., Nr 287, poz. 1687 ze zm.).

W uzasadnieniu orzeczenia organ wskazał na następujące okoliczności stanu faktycznego i prawnego:

W dniu 7 maja 2014 r. zostało wszczęte w stosunku do G. J. postępowanie dyscyplinarne, które zakończyło się wydaniem przez Komendanta Miejskiego Policji orzeczenia z dnia [...] 2014 r. o uznaniu G. J. winnym popełnienia zarzucanego czynu i wymierzenia kary dyscyplinarnej wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe. Orzeczenie poprzedzone zostało ustaleniem, że w dniu 4 marca 2014 r. G. J. nie stawił się do wyznaczonej na ten dzień w godz. 14.00 - 22.00 służby w Komisariacie Policji, a także nie poinformował tego samego dnia bezpośredniego przełożonego o przyczynie nieobecności w służbie. Następnie w dniu 5 marca 2014 r. przekazał Naczelnikowi Wydziału Kryminalnego Komisariatu Policji informację, że w dniu 4 marca 2014 r. w godz. 9.00 - 15.00 przebywał w Sądzie Okręgowym, gdzie został wezwany w charakterze świadka na rozprawę w sprawie oskarżonego R. B., a wyjaśnienia te umieścił w formie pisemnej na wezwaniu Sądu do osobistego stawiennictwa na wskazaną rozprawę, podając przy tym nieprawdziwe informacje, gdyż przedmiotowa rozprawa trwała do godz. 10.15, a czynności z udziałem G. J. trwały do godz. 10.00. Postępowaniem tym naruszył dyscyplinę służbową określoną w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji w zw. z § 15 ust. 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 14 maja 2013 r. w sprawie szczegółowych praw i obowiązków oraz przebiegu służby policjantów ( Dz.U. z 2013 r., poz. 644).