Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 marca 2016 r., sygn. IV SA/Gl 681/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka Sędziowie Sędzia WSA Bożena Miliczek - Ciszewska Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska - Bil po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Ł. H. na orzeczenie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby w policji oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem Nr [...] z dnia [...]r. Komendant Miejski Policji w G. w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko skarżącemu Ł.H. - policjantowi Zespołu Patrolowo-Interwencyjnego Wydziału -Sztab Policji KMP w G. obwinionemu o to, że:

1. W dniu 17.11.2014 r. pełniąc służbę w ramach patrolu zabezpieczającego pociągi pasażerskie używał słów powszechnie uznawanych za wulgarne w obecności pasażerów pociągu i policjantów, z którymi pełnił służbę, oraz zachowywał się w stosunku do podróżujących kobiet w sposób ogólnie uznany za nieprzyzwoity, przez co naruszył zasady etyki zawodowej policjanta określone w § 7 i § 23 załącznika do Zarządzenia nr 805 KGP z dn. 31.12.2003r, tj. popełnił przewinienie dyscyplinarne z art. 132 ust. 1 ustawy o Policji.

2. W dniu 18.11.2014 r., jako funkcjonariusz KMP w G., zaniechał czynności służbowej nie wykonując zadania doraźnego zleconego przez odprawiającego do służby, polegającego na pełnieniu służby w patrolu jednoosobowym na terenie dworca PKP w G. pomiędzy godziną 11.45 a 12.45, tj. popełnił przewinienie dyscyplinarne z art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji;

3. W dniu 25.11.2014r., nie wykonał polecenia uprawnionego przełożonego, dotyczącego obowiązku stawienia się przed Wojewódzką Komisją Lekarską Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w K. tj. popełnił przewinienie dyscyplinarne z art. 132 ust. 3 pkt 1 ustawy o Policji;

-- na podstawie art. 134g ust. 2 ustawy o Policji orzekł łączną karę wydalenia ze służby.

W uzasadnieniu organ szczegółowo przedstawił przebieg czynności przeprowadzonych w sprawie. Następnie wskazał, że w dniu 28.01.2015 r. odebrano od Ł.H. wyjaśnienia, w których przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przewinień dyscyplinarnych tj. zaniechania wykonania czynności służbowej w postaci zadania doraźnego podczas służby w dniu 18.11.204 r. oraz niewykonania polecenia przełożonego - Komendanta Miejskiego Policji w G., który skierował go do Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej MSW w K. z uwagi na jego zachowanie odbiegające od normy kulturowej. Natomiast nie przyznał się do zarzutu dotyczącego niewłaściwego zachowania się podczas służby w dniu 17.11.2014 r. Nie zaprzeczył jednak, że podczas tej służby używał słów wulgarnych, przy czym w jego ocenie nie mogły one zostać usłyszane przez pasażerów pociągu. Zaprzeczył, aby w sposób nieprzyzwoity zachowywał się wobec kobiet jadących w tym pociągu. Obwiniony złożył jednocześnie wyjaśnienia. Tego dnia, na zasadzie art. 135i ust. 1 ustawy o Policji, zapoznano go również z aktami postępowania dyscyplinarnego. Ł.H. nie złożył wniosków dowodowych i nie wnosił o uzupełnienie akt postępowania dyscyplinarnego.